%0 Report %T EVALUATION DES CAPACITES PHYSIQUES DES ATHLETES SPECIALISTES DE COURSE FAUTEUIL.-Identification des facteurs limitant la performance %+ Institut national du sport, de l'expertise et de la performance (INSEP) %A Lévêque, Jean-Michel %A Couturier, Antoine %A Dinu, Daniel %A Gajer, Bruno %A Hausswirth, Christophe %A Michaut, Anne %A Quièvre, Jacques %A Miller, Christian %Z Travail effectué par le Laboratoire de Biomécanique et Physiologie, INSEP (Responsable : C. MILLER), en collaboration avec Fédération Française d’Athlétisme Handisport %N 01-031 %I Institut National du Sport et de l'Education Physique (INSEP) %8 2004 %D 2004 %Z Humanities and Social Sciences/Sport %Z Humanities and Social Sciences/Sport/Sport physiologyReports %X Objectif : Ce travail a pour buts, d’une part, de déterminer les capacités physiologiques etmusculaires associées à la performance sur 800 m en fauteuil roulant, d’autre part, d’identifierles différents facteurs pouvant être responsables de la chute de vitesse en fin de course.Méthodologie : 7 athlètes de l’équipe de France ont réalisés 3 tests en laboratoire. Un premiertest permettait de déterminer les indices de Force et Puissance maximales (Fmax et Pmax) endéveloppé couché (DC) à partir d’une série de 9 efforts maximaux isocinétiques réalisés à desvitesses comprises entre 2 et 0,08 m.s-1. Le potentiel maximal aérobie (ςO2max, VMA) ainsique les seuils ventilatoires étaient évalués lors d’un deuxième test triangulaire. Enfin, leniveau de performance des athlètes était estimé lors d’un effort maximal d’1min 30s simulantcelui d’une course sur 800 m. Lors de ce troisième test, une analyse cinématique etélectromyographique (EMG) effectuée sur 6 muscles (deltoïdes antérieur et postérieur, grandpectoral, triceps, biceps et trapèze), permettaient d’analyser l’influence de la fatigue sur lepattern gestuel. Les athlètes utilisaient leurs fauteuils de compétition fixés sur un ergomètre(« VP100 HTE », Medical Developpement) instrumenté pour l’analyse de la puissancedéveloppée cycle à cycle lors de la locomotion.Résultats et discussion :I) Les valeurs moyennes de Fmax, Pmax, ςO2max et VMA obtenues sont respectivement de125 ± 18 kg, 73,9 ± 16,4 kgm.s-1, 3,67 ± 0,51 L.min-1 et 29 ± 3 km.h-1. Parmi les corrélationssignificatives obtenues, il faut souligner celles existant entre la performance (distanceparcourue en 1min 30s : 730,5 ± 64,8 m) et les indices suivants : VMA (r=0,95), Pmax(r=0,82) et la force obtenue à 200 cm.s-1 (r=0,79). Dans une perspective d’évaluation del’aptitude physique, les résultats montrent l’importance de l’aptitude aérobie dans laperformance sur 800m ainsi que l’intérêt d’évaluer la force en DC aux vitesses élevées, valeurclassiquement retenue comme un indice d’évaluation de l’explosivité de la force.II) Parallèlement à la phase de décélération, l’analyse cinématique fait apparaître uneaugmentation de la durée de cycle des bras (+10%), une diminution significative del’amplitude du trajet (-28% et -18% pour le poignet et le coude), des vitesses ascendantes etdescendantes (-36% et -27% pour le poignet) sur l’axe vertical. L’analyse EMG met enévidence une augmentation significative de l’activation musculaire relative (rapport EMGi/P,ou EMGi correspond à l’EMG intégré et P à la puissance développée lors du cycle de brasanalysé) du deltoïde postérieur et du trapèze (augmentation de 55% entre 30 secondes et la finde l’exercice). Ce résultat semble traduire une fatigue neuromusculaire plus importante de cesmuscles sollicités en fin de phase de propulsion et pendant la phase ascendante du cycle debras. %G French %2 https://insep.hal.science//hal-01871836/document %2 https://insep.hal.science//hal-01871836/file/10-Evaluation%20des%20capacit%C3%A9s%20physiques%20des%20athl%C3%A9tes%20specialistes.pdf %L hal-01871836 %U https://insep.hal.science//hal-01871836 %~ SHS %~ INSEP %~ LARA